Sesudos estudios ingenieriles, meses de arduo diseño algorítmico y el trabajo conjunto de varias de las consultoras y universidades de mayor renombre mundial nos ofrecen ahora la versión Enterprise preparada para las exigencias del mercado: 3 ensamblados, 16 clases y 50 tests unitarios demuestran la madurez del proyecto.

Aquí el código fuente.

Me declaro fan incondicional del tio que ha sido capaz de perpetrar semejante engendro, por su enorme imaginación a la hora de encontrar 50 tests diferentes para un puto programa de 10 lineas

PD: Y luego me ponen a parir porque J2EE me parece monstruoso …

En él se hace un repaso bastante profundo, para lo que viene siendo un diario generalista, del movimiento del software libre y la figura de Richard Stallman.

Lo mas curioso del asunto es que la web de la GNU ha incluido un video promocional para celebrar el evento, protagonizado por el cómico ingles Stephen Fry y que se carga con un applet! Hace un par de años esto hubiera hecho rodar cabezas, pero paradójicamente sirve para demostrar el gran impacto que ha logrado el software libre en la industria IT en estos 25 años. Mi apuesta: Flash es el próximo en caer.

PD. A ver si terminan Hurd antes de los 50

En el principio fue NCSA Mosaic, y Mosaic se llamó a si mismo NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1), y Mosaic mostró imágenes y texto, y hubo mucho regocijo.

Y he aquí que vino un nuevo navegador conocido como Mozilla, contracción de “Mosaic Killer”, pero a Mosaic no le hizo gracia, así que el nombre público cambió a Netscape, y Netscape se llamó a si mismo Mozilla/1.0 (Win 3.1), y hubo más regocijo. Y Netscape soportó frames, y los frames se hicieron populares entre la gente, pero Mosaic no soportaba frames, así que apareció la técnica del “user-agent sniffing” y los programadores enviaban frames a “Mozilla”, pero no a los demás navegadores.

Y entonces Netscape dijo, vamos a reírnos de Microsoft y refereirnos a Windows como “saco de drivers mal depurados”, y Microsoft se enfadó. Y entonces Microsoft sacó su propio navegador. al que llamaron Internet Explorer, con la esperanza de que fuera un “Netscape Killer”. E Internet Explorer soportó frames, y sin embargo no era “Mozilla”, así que no se le enviaban frames. Y Microsoft creció impaciente, y no deseaba esperar a que los programadores aprendieran IE y empezaran a enviarle frames, asi que Internet Explorer se declaró “Mozilla compatible” y empezó a hacerse pasar por Netscape, y a llamarse a si mismo Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0; Windows 95), e Internet Explorer recibió frames, y todo el mundo en Microsoft fue feliz, pero los programadores se sintieron confusos.

Y Microsoft vendió IE junto con Windows, y lo hicieron mejor que Netscape, y la primera guerra de los navegadores hizo estragos sobre la faz de la tierra. Y he aquí, Netscape fue asesinado, y hubo mucho regocijo en Microsoft. Pero Netscape renació como Mozilla, y Mozilla construyo Gecko, y se llamo a si mismo Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826, y Gecko fue el motor de renderizado, y Gecko fue bueno.

Y Mozilla se convirtió en Firefox, y se llamó a si mismo Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; sv-SE; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0, y Firefox fue muy bueno. Y Gecko empezó a multiplicarse, y nacieron otros muchos navegadores que usaban su código, y se llamaron a si mismos Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040825 Camino/0.8.1 uno, y Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 SeaMonkey/1.0 otro, cada uno pretendiendo ser Mozilla, y todos ellos funcionando con Gecko.

Y Gecko fue bueno, e IE no, y la técnica de sniffing volvió a nacer, y a Gecko se le dio código web bueno, y a los otros navegadores no. Y los seguidores de Linux estaban muy apenados, porque ellos habían construido Konqueror, cuyo motor de renderizado era KHTML, el cual pensaban que era tan bueno como Gecko, pero no era Gecko, y por lo tanto no le daban las paginas buenas, y entonces Konqueror empezó a pretender ser “Gecko compatible” para obtener paginas buenas, y se llamó a si mismo Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.2; FreeBSD) (KHTML, like Gecko) y entonces hubo mucha mas confusión.

Entonces vino Opera y dijo, “seguramente deberíamos permitir a nuestros usuarios decidir el navegador por el que quieren hacerse pasar”, y entonces Opera creó una opción en el menú, y Oprea se llamó a si mismo Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 9.51, o Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; U; en; rv:1.8.1) Gecko/20061208 Firefox/2.0.0 Opera 9.51, o Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; en) dependiendo de la opción que eligiera el usuario.

Y Apple construyó Safari, y usó KHTML, pero añadieron demasiadas cosas, y el proyecto se bifurcó, y lo llamaron WebKit, pero querían las paginas escritas para KHTML, y entonces Safari se llamó a si mismo Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; de-de) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.5, y la cosa se puso peor.

Y Microsoft temió mucho a Firefox, e Internet Explorer volvió, y se llamó a si mismo Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0) y renderizó código bueno, pero sólo si los programadores se lo ordenaban hacer.

Y entonces Google construyó Chrome, y Chrome usó Webkit, y era igual que Safari, y querían las paginas escritas para Safari, y pretendieron ser Safari. Así que Chrome usó WebKit, que pretendía ser Safari, y WebKit pretendía ser KHTML, y KHTML pretendía ser Gecko, y todos los navegadores pretendían ser Mozilla, y Chrome se llamó a si mismo Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13, y las cadenas de identificación de los navegadores se convirtieron en una puta mierda que no entendía nadie, donde todos pretenden ser otros que no son, y la confusión abundó.

La versión original.

Primera vulnerabilidad de Chrome.

Chrome no es tan multiplatafora I, Chrome Views.
Chrome no es tan multiplatafora II, ejecutables Win32 entre el código fuente.
Chrome no es tan multiplataforma III, copias locales vs. externals en Subversion.

Google is Evil, el punto 11 del EULA de Chrome concede plenos derechos sobre los contenidos del usuario.

Google is less Evil, retiran el punto 11 del EULA con carácter retroactivo y piden disculpas.

Chrome consigue un 1% de share en 24 horas.

V8, Javascript se convierte en el 4º lenguaje Google.

Mozilla TraceMonkey resulta ser tan o más rápido que V8.

No es un navegador, Google marca las pautas de como quiere que sean las aplicaciones e invita a todo el mundo a seguir el camino abriendo el código fuente.

Microsoft planea denunciar a Google por prácticas monopolistas. Habló de putas La Tacones …

¿Habrá retorno tecnológico para KDE ahora que todo el mundo usa WebKit?

Opera, Nosotros ya lo hacíamos, pero nadie nos hace caso.

A nadie le recuerda CERN (el centro que se encarga de controlar al “monstruo”) con NERV de Evangelion… Los dos estan bajo tierra, los EVAs necesitaban mucha energia electrica para funcionar como el colisionador. Ademas, las dos son financiadas por varias naciones y Estados.

Por ultimo el bicho que se encarga de “fotografiar” el choque tiene pinta de ser un stargate apunto de ser activo. Y para mi inri, que se especule con que Dios puede castigarnos y que podemos acabar con la vida, da un poco de jugo a la noticia. Sin olvidar que podemos estar apunto de causar el SEGUNDO o TERCER IMPACTO. ¿Es CERN una organizacion bajo la que se esconde el proyecto de complementacion humana? Quien a visto la peli de evangelion sabra de que hablo… Y francamente, el haber visto la peli me pone los pelos de punta. Parece haber la misma atmosfera que en la peli. El 99% de las personas estan a su bola mientras el 1% ve como se va a extinguir la humanidad. Cuando nos damos cuenta ya es el fin, desapareceremos como seres independientes. ¿O acaso alcanzaremos un estado donde todos somos uno con el agujero negro? En si el agujero puede ser un “Mar de Dirak”(uno de los angeles) o puede que creemos un mar de Dirak en la zona de LHC [/modo paranoico]

Nota: Al final del video se puede ver el agujero de “Ring”… Eso ya es un aviso de que vamos a morir xD

Vía menéame

Y como regalito, ¿para qué sirve el CERN?, explicación en 3 minutos:

Esta sería una manera de promulgar una ley similar a la Pratriot Act sin que las voces de izquierdas se levanten en contra, y de paso dar en bandeja el control de la red a las gestoras chupopteras de derechos.

Primero en América, despues en el resto del mundo.

Lo triste es que seguramente es cierto.

Vía Infowars

… es que algo huele a podrido en Dinamarca.

EDITADO.

Veo que el gaditano ha encontrado otra impagable muestra de cultura patria.

Y como olvidar al mítico principe gitano … si es que en este país de piratas es necesario proteger la cultura de pandereta y pincho de tortilla a toda costa.

Estoy aprendiendo muchas cosas sobre los sistemas empotrados a base de meter la pata en todos los agujeros del camino. Por ejemplo, mi intento de Time Machine sin manzanas se ha visto momentaneamente frustrado por la poca potencia de cálculo del micro Gemini.

La combinación rsync + SSH funcionaba bien en el anterior equipo con un Pentium III viejuno: tomaba snapshots del disco entero (~12GB usados) cada hora en 3-6 minutos (benditos enlaces duros). Ahora la misma operación tarda entre 20 y 40 minutos. Así a ojo debe ser tan potente como un Pentium 200MHz.

Creo que el principal problema es el cifrado que aplica SSH a los datos. Gemini lleva un coprocesador para tareas criptográficas pero parece que no se usa o no es lo suficientemente rápido para descifrar en tiempo real un stream de 100Mb/s. Acepto sugerencias.

Tengo que probar a ver que tal rinde la conexión con un par de rsync en configuración cliente/servidor, sin shell ni transporte cifrado. Creo que esa será la solución; aunque entonces ya no podré hacer snapshots del portátil conectado con WiFi desde el bar, eso resta puntos.

Estoy pensando en abrir un apartado en el blog y una cuenta de SVN para subir todo el código y los binários, pero eso será cuando tenga los paquetes bien pulidos.

PD. apt, cuanto te echo de menos …