QuarkBlog_2.0

Aaaaayyy canalla!! míralo que bien se lo pasa.

Ahora en serio, lo que me da miedo de verdad es que ahora que no queda nadie en M$ para atar corto al Ballmer seguro que nos monta un pollo antes de que llegue el verano. Ya veréis ya, van a volar algo más que sillas …

En una circular enviada por Microsoft a grandes distribuidores de PCs, informa de que esta semana se ha activado la “funcionalidad reducida” para aquellas copias piratas de Windows Vista que detecten online. Entre las cosas que pueden ocurrir está: pantalla oscura tras una hora de navegación, sin barra de tareas o sin escritorio.

Microsoft quiere lo que es suyo y a mi me parece de puta madre. Mientras tanto voy a sacar las palomitas y disfrutar del espectáculo cómodamente desde mi GNU/Linux.

Visto en:

• Menéame
• Digg
• Computer World

PD. En Wired dicen que es un hoax, pero yo no lo tengo claro…

No se quien será el responsable pero desde luego parece mentira que algo así de friki venga de donde viene.

LOL!

Dos días en el mercado y Microsoft ya ha confirmado el primer ataque de denegación de servicio contra Vista:

El recien estrenado sistema operativo de Microsoft, Windows Vista, incorpora una tecnología capaz de interpretar ordenes que el usuario dicta al ordenador con su propia voz.

Aprovechando esta funcionalidad, un atacante podría construir una página web que al cargar reproduciera una muestra de audio maliciosa que el sistema operativo interpretaría como una orden del usuario: por ejemplo cerrar todas las ventanas o incluso apagar el sistema.

Esto es lo más surrealista que he visto en mucho tiempo, gracias Microsoft por estos hilarantes momentos.

El trabajo de miles de ingenieros durante 6 años ve la luz: Microsoft Windows Vista.

Esto es lo que trae nuevo (artículo completo aquí y aquí):

• En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.
• En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera “esnifando” el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir….que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.
• Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.
• En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.
• Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.
• Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo “comunismo” como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.

¿Estas dispuesto a pasar por el aro? Llegó el día, di adios a Microsoft.

• Un desarrollador que gaste cinco minutos implementando la función ChangeLightBulbWindowHandleEx
• Un program manager que escriba la especificación.
• Un experto en localización que revise la especificación para detectar incidencias de localización.
• Un experto en usabilidad que revise la especificación en busca de incidencias de accesibilidad y usabilidad.
• Como mínimo un desarrollador, un tester y un PM para hacer brainstorm sobre vulnerabilidades de seguridad.
• Un PM para añadir un modelo de seguridad a la especificación.
• Un tester para escribir el plan de pruebas.
• Un jefe de testers para actualizar la planificación de las pruebas.
• Un tester para escribir los casos de prueba y añadirlos al nightly build diario.
• Tres o cuatro testers para participar en una caza de bugs.
• Un escritor técnico para escribir la documentación.
• Un revisor técnico para validar la documentación.
• Un editor de copia para validar la documentación.
• Un manager de documentación para integrar la nueva documentación en el cuerpo de texto existente, actualizar tablas de contenidos, indices, etc.
• Veinticinco traductores para traducir la documentación y los mensajes de error a todos los idiomas soportados por Windows. Los managers de traducción viven en Irlanda (Lenguajes europeos) y Japón (Lenguajes asiáticos), además tienen un horario bastante desplazado respecto a Redmond, con lo que ponerse de acuerdo con todos es un problema logístico considerable.
• Un team senior manager para coordinar a toda esta gente, expedir los cheques y justificar los gastos a su Vicepresidente.

Y no lo digo yo, lo dice Eric Lippert, un empleado de Microsoft con el suficiente sentido del humor para reírse de la propia desgracia.

PD. ¿El sucesor de Vista para cuando? ¿2025? XD

Que tontería más grande, no hay mas que ver el video para darse cuenta que se trata de conceptos completamente diferentes:

Así se llama el nuevo juguete llegado desde eBay que ameniza mi existencia geek, HP iPaq rx1950 o iPaquito como lo llamo yo.

He estado probando el trasto durante unas semanas y aqui van mis conclusiones para el que esté pensando en comprarse un artilugio similar:

• No funciona en Linux. Parece que el problema está en el protocolo de comunicaciones RNDIS del nuevo Windows Mobile 5.0 porque en anteriores versiones si que funciona la sincronización. El protocolo está cerrado a cal y canto para que sólo se pueda comunicar con lo que Microsoft dicte y mande, como no. De momento sincronizo los contenidos directamente desde la tarjeta SD, es menos cómodo pero funciona.
• Sorpresa, Windows Mobile 5.0 tiene una especie de sistema de paquetes como apt para instalar programas. En general funciona bien, pero a mi me ha dado un error al intentar desinstalar un programa y no hay manera de quitarlo.
• Una cosa que me ha sorprendido mucho es que cuando ejecutas cualquier programa se queda cargado en RAM, lo utilices o no; así que al abrir media docena de cosas y te has quedado sin memoria y no puedes abrir más programas (la PDA sólo tiene 32 Mb). Me costó un poco encontrar el sitio dónde cepillarme todo lo que hay cargado en memoria, ni que decir tiene que esta “feature” es de lo más molesto que he visto en mucho tiempo.
• Windows Media Player 10 Compact, o más conocido como el reproductor que no reproduce nada en absoluto. Este player viene cargadito con DRM hasta las cejas: si copias un video directamente en la tarjeta SD no te dejará reproducirlo, no importa que sea AVI o MPEG, ni los códecs utilizados, ni la resolución, nada. Para reproducir algo tiene que pasar primero por el Windows Media Player 10 de Windows XP, entoces él decide si le parece bien que lo puedas ver en la PDA (como descubra que el archivo está protegido por derechos de autor olvidate de intentar hacer nada con él) y entonces lo codifica para que sólo puedas verlo en tú PDA. De locos. Encima los MP3 se escuchan fatal, de hecho cualquier cosa que no esté en formato Windows Media Audio o Video va a tener peores prestaciones.
• Por suerte está TCPMP, un media player GPL que reproduce prácticamente todos los formátos de video y audio más populares, entre ellos MPEG y DivX por supuesto, con una calidad más que decente y sin los inconvenientes antes mencionados.
• Una de las cosas que mejor funcionan es la entrada de datos con el lapicero: puedes escribir mediante un teclado virtual o directamente con trazos manuales. El teclado es incómodo para escribir cosas mayores que una frase, en cambio la escritura por trazos es funciona muy suave y con un poco de práctica consigues escribir tan rápido como lo haces de forma natural.
• Otra cosa fantástica es la puesta en marcha: cuando le das al botón de encendido no tarda ni medio segundo en cargarlo todo y puedes trabajar instantáneamente.
• La batería funciona razonablemente bien: con un uso normal dura unos 4 dias sin pasar a repostar. Con “uso normal” me refiero a utilizar los programas de contactos, calendario, oficina, el reproductor de MP3 y alguna que otra ver el WiFi.
• Por último hablar de .Net Compact Framework con el que puedes programar aplicaciones con una facilidad que casi da risa (y funcionarán en cualquier PocketPC).

Cuando me aburra le pondré Linux

Lástima no haber enlazado estos videos en el post del otro día …

SuSE Linux

Una demostración de XGL/Compiz en todo su explendor, observen la fluidez con la que se mueve todo el sistema.

Apple Mac OS X ‘Leopard’

Una demosracón de Aqua y la gestión de escritorios virtuales en OS X, una nueva característica que se incorporará en la nueva versión de este sistema operativo. En el video no se aprecia todo el potencial de Aqua pero es igualmente fluido.

Microsoft Windows Vista

Vean y comparen …

Sin comentarios.

Vía Menéame.

Viendo los avances de la última WWDC y los anuncios de Cannonical para las próximas releases de Ubuntu más me doy cuenta de que debe de haber alguien en el equipo de desarrollo de Windows Vista que está metiendo la pata hasta la altura de las cejas, y es que la cosa a estas alturas de la película es de risa. Estoy plenemente convencido que que dentro de X años en la literatura de ingenieria del software, Windows aka “Proyecto maldito” Vista vendrá como ejemplo práctico de suicidio empresarial.

A los hechos me remito:

El desarollo de Windows Vista dura ya unos 6 años (Windows XP se lanzó en Octubre del 2001, pero supongo que Vista se empezó a concebir un tiempo antes). En todos estos años se han ido deshechando la mayoria de las features importantes (Windows PowerShell, WinFS, soporte para EFI, etc.) que se anunciaron en primicia para este SO a la par que se han ido aumentando cada vez más los tiempos de entrega. Y lo que nos queda.

Se han superado los costes de desarrollo asignados y han tenido que hacer malabares para que la cosa no se desmadre hasta tocar con los dedos el caos. Tambien se han tirado a la basura varias partes del núcleo que ya estaban escritas y se ha tenido que empezar desde cero (WTF!!). Según Microsoft esta reescritura fue debida a ajustes relativos a la seguridad de la plataforma pero me da a mi que las cosas siguen igual que siempre.

Nos plantamos a día de hoy y tenemos una mal denominada “beta” con media docena de características nuevas frente a Windows XP y ninguna especialmente “killer”, que a duras penas funcionan, un enrevesado interfaz de usuario que hace fácil lo ya de por sí fácil e imposible lo complicado, unos requerimientos de hardware desproporcionados y la sensación de “me están tomando el pelo” marcada a fuego al lado del logo de Microsoft.

Veamos ahora que tiene la competencia. Empezaremos por Apple:

El equipo de Jobs tiene un ciclo de lanzamiento de entre 1 y 2 años. En cada uno de estos lanzamientos incorporan no mas de media docena de “killer features” y se centran en trabajar la base existente, de hecho es algo común entre los maqueros observar como al actualizar el SO, la máquina rinde más, las aplicaciones funcionan más rápido, consumen menos memoria y en general aprovechas mejor lo que ya tienes. Tener una plataforma “cerrada” influye bastante en este aspecto pero es un dato a tener en cuenta.

Nunca lo admitirán públicamente pero a los de Redmon se les ve el plumero a leguas: Vista es la imagen en el espejo que ve Microsoft de OS X, un “quiero y no puedo”, un “yo de mayor quiero ser como él”. En Cupertino son unos cachondos y en todas las WWDC nunca falta un slogan tipo OS X: Redmond switch your copiers on!.

Son especialistas en la “guerra fría”: si ellos tienen X cosa, nosotros tenemos que tener lo mismo y además esto otro, a cualquier precio. Esta es una batalla perdida en la que hagas lo que hagas siempre iras un paso por detrás de tu competidor, consiguiendo una ínfima parte de sus logros y cayendo en todos sus errores.

En resumidas cuentas, me tengo que bajar los pantalones, tomar posición ortonormal y decir que a día de hoy OS X está a años luz de cualquier otro escritorio y me temo que esto va a continuar siendo así por mucho tiempo.

En el otro lado tenemos Linux, concretamente a Ubuntu, que si bien no juega en la misma liga que los otros dos, lo incluiré de todas maneras.

Ubuntu, la niña mimada del momento, sigue un patrón similar al de Apple sólo que las releases estan hiper aceleradas (6 meses entre iteración), apenas te acostumbras a una y ya tienes otra versión :). Esto que pudiera parecer un inconveniente, con la mágia de apt se convierte en una transición de lo más suave.

Si bien no se llega a la excelencia del escritorio de Cupertino, los engranajes van encajando y la máquina toma fuerza mes a mes. Antes nadie hablaba de Linux fuera de La Comunidad™, hoy se afanan a decir que X cosa es mejor que la implementación equivalente en Linux; hay miedo, o por lo menos respeto.

Parece que en Redmond han llegado a un punto en el que todo el cúmulo de APIs obsoletas (recordemos que Windows XP continua manteniendo compatibilidad binaria con Windows 3.1 y algunos programas de DOS, 20 años después …), parches, parches de parches, arquitecturas mal diseñadas (GUI a nivel de kernel, feo feo …) y redundancia tecnológica que no lleva a ninguna parte (COM, COM+, .Net, ADO, ADO.Net, etc. puedes hacer lo mismo de n formas distintas) se ha convertido en una pila de basura en equilibrio.

Depositar una nueva feature sobre esta pila es arriesgarse a que se desparrame todo y eso es lo que supongo está pasando en Vista: alguien se esta comiendo toda la mierda acumulada tras 25 años de hacer mal las cosas e intentando digerir este enorme marrón en el que se ha convertido Vista. Microsoft acostumbra a hacer este tipo de cosas, pero últimamente se le está viendo mucho el plumero, ya no hay discrección y la mierda salpica a todo el mundo.

En Microsoft le tienen autentico pánico a romper la compatibilidad, es su tabú y es algo que van a tener que hacer tarde o temprano porque se ha llegado ya a un punto en el que Windows ha dejado de ser un producto más o menos decente para convertirse en una aberración hecha software, y si la mayor compañía del mundo es incapaz de implementar media docena de features en 6 años a tiempo completo es que algo huele a podrido en Dinamarca …

Mantenerr APIs de hace 20 años perjudica más que beneficia, no hay constancia en el desarrollo por parte de terceros y aún hoy no hay que esmerarse mucho buscando para encontrar empresas que todavia funcionan con soft hecho para DOS. Si Microsoft alenta estas prácticas, nadie va a mover un dedo en mejorar estas aplicaciones ni adaptarlas a los nuevos tiempos. Es una pescadilla que se muerde la cola: yo compatibilizo porque hay mucha base y los productores no actualizan porque “total, si funciona no lo voy a volver a tocar”.

En Apple han roto la compatibilidad varias veces a lo largo de su historia ( eso sí, dándo soluciones de transición como Rosetta o el Mac Classic) y siempre ha sido para mejorar ostensiblemente el producto final, no hay mas que comparar OS 9 con OS X para darse cuenta de lo que digo.

Mac OS tiene un montón de apps infinitamente superiores a la media PC+Windows, atractivas tanto visualmente como funcionalmente, paladines del buen gusto y completamente desconocida para la inmensa mayoría acomodada de Windows. Su comunidad de desarrollo se mueve porque el desarrollo de OSX así lo dicta. Entre una pequeña aplicación en Cocoa para llevar las cuentas de una tienda y el habitual conjunto Pascal + DBase bajo DOS de PC simplemente no hay color.

Quizá .Net arregle algo de este estropicio en el mundo Windows. Por lo menos le estan dando mucho bombo y poniendo en bandeja de plata las herramientas a los desarrolladores, pero es dificil augurar nada.

Si es que te pones a pensar en que una empresa así, que no es capaz de hacer una a derechas, copa el mercado de los sistemas operativos y te entra la risa floja. Lo gracioso es que la gente lo acepta sin más, está arraigado culturalmente el hecho de que un ordenador se cuelga, de la noche a la mañana se pierden los datos y demás duendes, “es así”.

Dentro de 5 años “alguien” sacara a la luz la incompetencia de “alguien”, y más ahora que se va el todopoderoso Bill; ya vereis, me froto las manos.

Eso si, cuando salga Vista todos como borreguicos a comprarlo. Todavía pasan pocas cosas …