QuarkBlog_2.0

Benko ha colgado una captura de su flamante Kubuntu, y como el ser humano es envidioso por naturaleza pues voy a hacer lo propio:

La resolución de mi escritorio es de 1680×1050 (porque yo lo valgo), lo siento si lo teneis que ver por zonas pero si lo reduzco queda mal.

Por cierto acaba de salir del horno la versión 3.4.1 de KDE, todavía no esta en los repositorios pero lo mas probable es que la suban dentro de unas horitas.

Hoy revisando los enlaces entrantes del blog he ido a parar a una historia de El Agujero de Gusano, el blog de un pobre desgraciado como yo que un buen día decidió desperdiciar su juventud al entrar a cursar la carrera de informática.

Él cuenta sus peripecias haciendo una práctica para procesar imágenes utilizando redes neuronales, yo tuve el placer de hacer una cosa similar para la asignatura Teoría del Control de Robots y Sistemas Sensoriales, TCRSS de aquí en adelante.

La practica consistía en diseñar e implementar un software que, instalado debidamente en un robot, le permitiera procesar imágenes, detectar bordes, distancias y ese tipo de cosas.

El mecanismo que seguí para solucionar el problema (porque tuve los santos huevos de hacerla y aprobarla), es muy similar al que explica el amigo Dani, sólo que yo no utilicé redes neuronales ni Matlab, lo hice a pelo en ANSI C y mediante funciones de aproximación de curvas por umbrales de color.

El día de la entrega estaba completamente desquiciado, me había pasado como tres días sin dormir ajustando la detección automática de umbrales para que se comportara de una forma decente sobre cualquier imagen y viendo que tipo de interpolación me convenía mas según fuese la imagen en blanco y negro o en color, total un jaleo.

A la hora de la corrección el programa detectó perfectamente los objetos de 7 de las 10 imágenes que formaban parte del examen, algo de lo que me siento absolutamente orgulloso, pero sólo saque un cinco pelado porque no utilicé las funciones de aproximación que se dieron en clase, y dicho sea de paso, con esas funciones en la vida hubiera pasado los tests …

Todo esto viene a santo de que la cafetería de la Politécnica está justo al lado de la Facultad de Educación y todos los días me toca pasar por delante de gente cuya mayor preocupación es que la marioneta de trapo que ha hecho para las practicas de la asignatura XYZ sea lo suficientemente bonita. Nos ha jodido Mayo con las flores …

Que yo tenga que hacer 5 o 6 practicas cada cual mas retorcida y desquiciante por cada una de las asignaturas de la carrera, las tenga que aprobar para tener derecho a suspender hacer el examen teórico y después todo sean problemas para convalidarlas en las convocatorias de Septiembre y Diciembre me toca los cojones a dos manos.

Es en esos días que se me activa el bit Bender™ y me entran ganas de matar a todos los humanos y meterles sus muñequitos de trapo y collares de macarrones por el culo. Ingenieros del mundo, sabeis que tengo razón; dejad que os invada la ira asesina, no enmascareis el bit Bender™.

Por cierto, TCRSS era optativa, la suspendí y ahora odio todos los robots y las asignaturas con matrices de rotación.

El otro día me dió por hacer fotografias panorámicas con la camara, es sencillo: se elige un paisaje y se hacen cuatro o cinco tomas cubriendo un angulo de 180º mas o menos.

La parte complicada viene despues al componer digitalmente esas tomas para obtener la fotografia panorámica. Probablemente hay cientos de programitas que hagan justamente eso pero yo quería hacer todo el proceso bajo Linux y la verdad es que me lleve una grata sorpresa al compromar la cantidad de software libre que hay para hacer este tipo de cosas.

Empezamos por un plug-in para The Gimp: Pandora, que si bien no es la panacea de las composiciones panorámicas, si que da unos resultados buenos y es muy muy sencillo de utilizar, todo desde la comodidad del interfaz de The Gimp.

Para cosas mas serias y complicadas estan hugin, con entorno gráfico y por lo visto bastante solera en el mundo Macintosh y Enblend, sin interfaz gráfico, todo a golpe de teclado, pero tiene la pinta de ser el mejor de todos ellos.

Ninguno de los tres está en los repositorios de Ubuntu, asi que a compilar.

Desde Segmentation Fault he recibido el testigo para responder a unas preguntillas sobre música, viene a ser igual de estupido que los emails en cadena pero en su formato blog que mola mas

Vamos, suerte que me pilla en época de exámenes y me apetece hacer cualquier cosa menos estudiar que si no … a /dev/null como esta mandado.

Tamaño total de los archivos de música en mi ordenador:

Pues no se, a ver …

$ du -hcs /media/sda2/Tostar/Musica/
28G     /media/sda2/Tostar/Musica/
28G     total

Madre mia! 28G, soy el azote de la SGAE Todavia me queda mucho para llenar un iPod de 60 gigas …

Según amaroK tengo 343 discos repartidos en mas de 6000 archivos MP3, OGG y MPC, todo bien ordenadito y bien catalogado como $DEITY manda, el programita este es la pera limonera.

Último disco que me compré:

Paris Kills de The 69 Eyes.

Canción que estoy escuchando ahora:

Spoonman de Soundgarden

5 canciones que escucho un montón o que tienen algún significado para mí:

Algunas tienen significado, otras las escucho bastante y otras simplemente me gustan. Quien quiera saber lo que escucho en cada momento que se de una vuelta por mi perfil en audioscrobbler.

1. Smell Like Teen Spirit de Nirvana.
2. Become (To Hell) de Candlebox.
3. Esclava del Mal de Alaska (¿alguien se acuerda de la Bola de Cristal?).
4. Twisted de Skunk Anasie.
5. Poison Girl de HIM, hace unos meses hubiera dicho Join me in death, pero esta se ajusta mas.

5 personas que tendrán que recoger el testigo y poner el mismo post:

Conozco a varias personas que les gustaria responder a estas preguntas pero no tienen blog, asi que pondre a alguien de mi blogroll:

1. Patch
2. Nodearth
3. Enrique Barbeito
4. Toad
5. FelipeM

He escrito una clase para la gestión de errores en PHP, la clase sobreescribe el manejador de errores del propio motor de PHP utilizando una aplicación no documentada de la función set_error_handler() y permite cosas tan interesantes como obtener el nombre del script que ha generado la excepción, el numero de linea y un volcado de las variables.

Cuando los clientes son completamente incapaces de reproducir el error y mucho menos explicarte que es lo que falla, los informes generados por esta clase se vuelven imprescindibles

Para utilizarla únicamente hay que incluirla en el código e instanciarla:

include_once('error.php');
$eh = new ErrorHandler();

Después, en nuestro código, cada vez que se capture una excepción en lugar del típico echo "se ha producido un blabla ..." ponemos:

trigger_error('esto es un error jander klander',FATAL);

Dónde el último parámetro es una constante del error que se ha producido, a saber: ERROR, FATAL, WARNING según las necesidades.

La clase la podeis obtener aquí, la documentación está escrita en Doxygen y la licencia es GPL.

Me voy a tomar la libertad de citar un aticulo escrito por Manuel Montoya y publicado en Kriptopolis y MonoNeurona.

Si uno busca en la red, puede encontrar muchos documentos en los cuales gente conocedora hace una comparación objetiva entre Linux y Windows (tanto en servidores como en estaciones de trabajo). En muchos de los documentos se exponen puntos válidos y vigentes en contra de Linux, pero en muchos otros sólo se perpetúan algunos mitos acerca de este sistema operativo. Algunas personas conocieron a Linux en los tiempos del viejo Red-Hat 6.0 y debido a esto todavía creen en ellos…

Algunos de estos mitos son:

1.- Si uso Linux me quedaré aislado del resto.

Esto es tan falso como los romances de Michael Jackson (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrarse a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. También se puede revisar Hotmail y usar el Messenger y ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio están soportados, todo sin problemas.

2.- Linux no está estandarizado.

De todo los mitos, quizás este es el más infundado. Linux es la plataforma que más busca sujetarse a los estándares. Existen estándares para todo, desde aquellos que definen cómo se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de cálculo y los desarrolladores de linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.

3.- Sólo un experto programador puede instalar y usar Linux.

Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre-instalado, usted encenderá el equipo, usará el quemador, leerá sus emails, imprimirá sus documentos, escuchará música, navegará por Internet y al final de día apagará la computadora e irá a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad). Todo ello sin saber una jota de programación.

4.- Linux está bien como juego, pero no para algo serio.

Me gustaría saber qué opina el ICBC, (el banco más grande de China, con fondos que superan los 640 mil millones de dólares y que usa Linux como plataforma). Asimismo me gustaría saber qué opinan Google, Amazon.com, las automotrices Ford y VolksWagen, la fabricante de aeronaves de la comunidad europea Airbus y los astronautas de la estación orbital (en la cual se usa Linux extensivamente) sobre la opinión de que Linux es un “juego”. De cualquer manera es un juego que todos quieren jugar: más de 38 mil millones de dólares en ganancias al año y sigue creciendo.

5.- Linux no genera empleos.

“Al no haber facturación por licencias, Linux daña la economía de los países, pues no hay impuestos para el gobierno ni hay empresas que pueden crear empleos”. En realidad lo que está haciendo Linux es impulsar el desarrollo tecnológico (y la calidad de vida) de los países del tercer mundo: al no haber pago por licencias las empresas de tecnología (incluso las pequeñas) pueden cobrar por los servicios de soporte, personalización y desarrollo. Si antes las empresas latinoamericanas sólo aspiraban a quedarse con una pequeña fracción del precio de la licencia, ahora pueden pelear por una rebanada más grande del pastel, ofreciendo software libre y su experiencia. Hay más trabajo para los programadores locales.

Si los antigüos administradores de Windows sólo sabían apretar una bonita secuencia de botones sin entender lo que pasaba, ahora en Buenos Aires, Santiago y México se están desarrollando verdaderas secciones de código en C o Java a un nivel de complejidad e innovación que hace apenas cinco años era impensable. Eso tiene un mayor impacto en la economía: Brasil e India (dos grandes entusiastas de Linux) se están convirtiendo en los exportadores de software de sus respectivas regiones. Por supuesto que Linux daña la economía, pero no de los países, sino la de una empresa de Redmond, en Washington, USA. .

6.- Linux es feo.

Linux ha cambiado mucho, sobre todo en los tres últimos años. Hasta la versión 7.2 de Mandrake, que salió al público a mediados del 2000, Linux o más precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome, carecieron de un desarrollo gráfico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo técnico. No todo era culpa de los escritorios; un aspecto fundamental del ambiente gráfico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el Xserver, y su implementación no era la mejor.

Todo eso cambió al inicio del 2001, con el nuevo KDE y las mejoras al Xserver. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro años. Actualmente Linux posee uno de los entornos gráficos más atractivos de la industria (más atractivo que el de Windows y sólo superado por el MacOSX de Apple). El ambiente gráfico de Linux es también, y por mucho, el más flexible y personalizable. Con frecuencia diseño páginas usando CSS y es una sorpresa para mí ver que en Windows las fuentes pierden definición, mientras en Linux se ven nítidas.

Pero todo tiene un precio; Linux se dio a conocer en 1994 como el SO más rápido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, lógicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante, aún existen los hacker’s desktops como Windowmaker, Fluxbox o FVWM, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.

7.- En Linux no hay aplicaciones.

Aunque hubo el día en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux está lleno de programas maduros y totalmente funcionales:

1. K3B y Nautilus queman CD’s y DVD’s sin problemas.
2. Koffice, GnomeOffice y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integración.
3. Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting si deseamos usar nuestra cámara Web.
4. Gimp es uno de los mejores editores bitmap y retoque fotográfico del mundo.
5. Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany, y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al código malicioso de algunos sitios.
6. Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e información personal.
7. Eclipse, Netbeans y Kdevelop son herramientas gráficas de programación similares a VisualStudio.
8. Linux está lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de películas.
9. Con Quanta y Screem se crean fácilmente páginas Web.
10. Con Gaim y Kopete tenemos mensajería instantánea.
11. Usando KmyMoney2, Gnucash o Facturalux, manejamos nuestras finanzas personales o las de una empresa.

Sólo existen dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrarse muy desarrollados en Linux: juegos y diseño en vectores. Sin embargo, Quake, Doom y Wolfenstein están disponibles para linux e Inkscape es un buen editor de imágenes vectoriales.

8.- Linux es gratis y por tanto, lo que se haga en él no se puede cobrar.

Doblemente Falso. Linux no es gratis; que no se deba gastar en la licencia no significa que no habrá otros costos, como la capacitación y el tiempo en investigación de soluciones. El costo Total de Propiedad, o TOC por sus siglas en inglés, suma los costos totales por implementar y sostener un sistema operativo. En términos generales, Linux es un 30% más barato que Windows, y ese porcentaje de ahorro aumenta año con año, pero eso no significa que Linux no requiera inversión.

Por otro lado, la licencia GPL no prohíbe cobrar por lo que se haga en Linux; de hecho, en la facturas se cobra por la instalación, configuración y en su caso, programación de software libre.

9.- Linux es difícil de manejar.

Repita tres veces conmigo “Ningún sistema operativo es fácil de usar”. Tres anécdotas para el caso:

1. Una vez arreglé un computadora para un pequeño despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respaldé todo el disco duro, luego formateé el disco y reinstalé el SO con los programas (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero, pues lo deben hacer cada año, quiéranlo o no). Al final copié las carpetas de regreso, comprobé que todo funcionaba y regresé el equipo. Tres horas después un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se habían perdido, que yo los había borrado y que todos eran importantísimos. Fui muy preocupado a verlo pues me gusta ser serio en mi trabajo, al llegar me explicaron: “todo se había perdido” según ellos, porqué la carpeta “Proyectos” del “papel tapiz” no estaba. En realidad la carpeta en C:/Mis documentos/Proyectos no tenía un acceso directo al escritorio y como no estaba allí, pues no existía. Alguien había hecho ese acceso directo años atrás y era la única manera que conocían para llegar a ellos, además de los archivos recientes del menú “File” de Excel. En esa misma empresa había una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.

2. Luego de una acalorada discusión, le aposté a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabajábamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pena mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban más de cincuenta graduados universitarios. Ese día comí gratis.

3. Hace cosa de un mes, una vecina vino a pedirme de favor si podía descargar e imprimir un documento Word que le habían enviado por Hotmail; en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abrió Mozilla, entró a Hotmail, al descargar el archivo, Mozilla sugirió OpenOffice.org, ella dijo OK, el archivo sólo era de dos hojas, cambió unos títulos y las palabras que el corrector ortográfico le marcó, dio un clíck en imprimir, redactó la respuesta en hotmail, se puso de pie para marcharse con su impresión, en la puerta me dijo “que raro windows”, luego me dio las gracias y se marchó. Ella había usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo salió bien porque el quipo estaba correctamente configurado, como si fuese un equipo OEM de fábrica.

No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera generación de usuarios y lo que encontramos fue Windows; si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiésemos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.

10.- En el software libre no hay innovación.

La mejor innovación que han hecho los sistemas abiertos es el mismo Internet: el protocolo TCP/IP, que le da vida a la red, fue desarrollado por el equipo BSD de Berkeley y fue liberado bajo la BSD License, mientras el deficiente protocolo NetBeui ha sido abandonado. También fue en el software libre donde se dio la primer CLI (Common Lenguaje Interface) que fue Jython, años antes que el tardío .NET de Microsoft. Los Weblogs también son una innovación libre. El respaldo distribuido de información y sistemas de monitoreo de redes están también entre las muchas innovaciones libres.

11.- Todo mundo puede ver el código de los programas libres y por eso son inseguros.

En realidad, pasa todo lo contrario. Existen dos tipos de esquemas de seguridad: la tipo plaza pública, en la cual todo mundo puede ver los detalles de un programa y cuando encuentra una falla avisa a todo mundo, y la tipo torre de marfil, donde sólo un reducido grupo puede ver el programa y cuando encuentra una falla no avisa a nadie. Al ser revisados por muchas personas y hacer públicas las fallas, es difícil que un error grave no sea detectado en un programa de software libre. En los programas torre de marfil, en cambio, las fallas pasan desapercibidas por el pequeño grupo y cuando la encuentran no avisan. En todo caso, y quizás esto es más grave, la respuesta de los programas torre de marfil es muy lenta; arreglar un grave fallo de seguridad puede tardar meses sin que los usuarios estén conscientes del peligro que corren, como ya ha pasado en varias ocasiones con Windows 2000 y XP. En la plaza pública, al ser dada a conocer una vulnerabilidad, uno puede decidir continuar con ese programa o reemplazarlo por otro que cumpla la misma función. En la torre de marfil uno no tiene esa libertad.

12.- El software libre es comunista.

No hay ninguna razón por la cual desarrollar software libre vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de dólares cada año. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado ahí donde estaba copado y han dado nuevos bríos e innovaciones a la industria. Linus Torvald quizás no sea tan rico como Bill Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de dólares y tengo serias dudas de que esté planeando donarlos a la revolución cubana.

13.- No hay virus en Linux porque poca gente lo usa.

Durante décadas, Unix fue el único sistema operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99%. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aparecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un “gestionador promiscuo de memoria y ejecutables”. Cuando un archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse, porque no posee permisos y aunque los tuviese, no puede activar ningún servicio porque no es dueño del demonio que lo ejecuta. Esto revela un sistema operativo maduro y bien diseñado. Existen otros peligros para Linux, como los troyanos o algún exploit, pero por cada uno de ellos hay miles de virus. Concluyendo: en Linux (como en todos los Unix) nunca habrá virus.

14.- En linux no hay soporte.

Este mito ha sido despedazado por el último reporte de ganancias trimestrales de IBM: 27.700 millones de dólares (casi el triple que Microsoft). La mayoría de este dinero proviene de servicios y soporte para Linux. EL software libre ha revolucionado el mercado: ya no se venden licencias, se venden las consultorías y el Know how. Esto ha beneficiado a las empresas pequeñas de cada país, que pueden competir dando soporte a Linux a precios muy razonables. De esta manera el dinero que se iba al norte por el estéril pago de licencias, se queda en cada país por pago de servicios.

15.- Linux no le quita mercado a Windows, sino a Unix.

Si bien es cierto que Linux ha jubilado a AIX de IBM y Solaris de SUN, lo cierto es que muchas migraciones Unix->Windows se han visto canceladas en beneficio de las nuevas Unix->Linux. El modesto crecimiento de los servidores con Windows Server 2003 durante los dos útimos años es debido a que Linux se ha convertido en la gran opción de muchas empresas que gustan de Unix pero lo encontraban muy costoso. Las únicas razones por las cuales la gente sigue instalando servidores con Windows es por pereza o por ignorancia.

Por Manuel Montoya

Artículo bajo Licencia Creative Commons

Hace un par de días que está operativa KDE-Files, una página hermana de KDE-Look y KDE-Apps, dedicada a recopilar plantillas y documentos de muestra de algunas de la aplicaciones mas importantes de KDE y OpenOffice.org.

De momento no hay gran cosa pero viendo el crecimiento y la enorme aceptación de sus webs hermanas a buen seguro que se convertirá en un recurso muy importante.

Algunas de las cosas que podemos encontrar en KDE-Files son plantillas para hojas de cálculo, plantillas para presentaciones, plantillas para cartas, formularios, memos, etc …

Y entre lo que mas llama la atención estan recorridos y observaciones para KStars (un simulador planetario), scripts y definiciones para Quanta+, templates para Umbrello, … Un filón vamos.

Empieza el ciclo de betas de Ubuntu Breezy Badger, acaba de salir una imagen para su instalacion y posiblemente dentro de poco tengamos un live CD.

Breezy Badger es el nombre en clave de la próxima versión de Ubuntu Linux que se prevee que salga a la luz de manera estable el próximo mes de Octubre, mientras tanto y para ir abriendo boca, los desarrolladores lanzarán varias betas con el proposito de que la gente reporte errores y sugerencias.

Instalarlo ahora mismo para utilizarlo a diario es una locura, pero los que tengan mono de apt-get y disfruten bajando 100 MB de actualizaciones diarias ya saben Linving on the edge lo llaman los yankis.

Una de las cosas más molestas de Linux es integrar programas que utilizan toolkits gráficos diferentes, como es el caso de KDE (Qt) y Gnome (Gtk). Las aplicaciones, aun siendo compatibles 100% en cuanto a funcionalidades en los dos escritorios, se “ven mal” cuando no las ejecutamos en su escritorio nativo.

Por ejemplo, Firefox o The Gimp se ven horribles en KDE y lo mismo pasa con amaroK o K3B cuando los ejecutamos en Gnome, el tema mas peliagudo está en las fuentes que aparecen desproporcionadas y sin anti-aliasing. Dado que todas estas aplicaciones son killer apps, simplemente no se puede prescindir de ellas. Una solución exijo.

Afortunadamente se puede hacer un apaño que mejora las cosas bastante, la solución se llama Gtk-Qt y es un tema que ajusta los widgets y fuentes de las aplicaciones hechas con Gtk para que se parezcan a las aplicaciones hechas con Qt.

Configurarlo en Ubuntu es muy sencillo, primero tenemos que instalar el paquete gtk2-engines-gtk-qt.

A continuación tendremos un tema nuevo llamado Qt en el selector de temas de Gnome y una opción llamada GTK Styles and Fonts en el apartado de Aspecto y Temas del Centro de Control de KDE para ajustar las opciones en un escritorio u otro.

Hay muchas imágenes del aspecto de las aplicaciones en KDE-Look, realmente merece la pena emplear este programa si se utilizan “aplicaciones cruzadas” entre escritorios.

Resulta que Microsoft ha puesto las imágenes de varios de sus productos de desarrollo para descargar e instalar. Son versiones “express” del próximo Visual Studio 2005: versiones completas, sin caducidad ni nada parecido y con “casi” lo mismo que las versiones “professional” o “enterprise”. Le faltan los perfiladores de código y alguna cosilla mas.

En la pagina de descarga encontramos los siguientes productos:

• Visual Web Developer 2005
• Visual Basic 2005
• Visual C# 2005
• Visual C++ 2005
• Visual J# 2005
• SQL Server 2005

Me temo que con este movimiento lo que buscan es crear una comunidad de desarrolladores amateur entre los universitarios, como la que ya hay en el mundo del software libre. Microsoft no es santo de mi devoción pero si brinda la oportunidad de probar sus productos de desarrollo estrella así, “de gratis” pues les echaremos un vistazo a ver que tal.